前天上午，仙游县一名老人骑电动车摔倒在地，身上多处擦伤。一名热心男子正好路过，为了避免纠纷，他先找到一位刚好路过这里的记者证明事故并非自己所为后，再将老人扶起。此事被人发到当地朋友圈后，引起热议。

2006年11月20日的“南京彭宇案”以及各地频现的翻版“彭宇案”，破坏了人与人之间的信任，使我们社会在帮助他人的问题上已经蒙上了浓厚的阴影。该不该扶摔倒老人？不仅成为人们广泛关注的话题，也成为引发人们对当今社会道德、良知是不是滑坡的忧虑与思考。

尽管造成这一现象的原因有很多，但我们还是应该扪心自问，到底该如何做才能避免类似的纠结一再发生？光凭教育，显然力有不逮。笔者认为要“办”这些碰瓷者，还得在“法”上发力。

首先要靠立法，为惩恶扬善提供明确的法律支撑。弘扬见义勇为的社会风气，遏制见死不救的歪风邪气，法制必须同时动用“惩恶”和“扬善”两手措施，提高碰瓷讹人的违法成本，对于事实确凿的讹人事件，严办没商量。唯有如此，才能让恶者现形，给好人撑腰，从而让更多的人在正能量的道德取舍面前不再犹豫；其次，媒体应理性引导舆论，避免以讹传讹的恶性蔓延。有的媒体一看到“不扶”或“扶了被讹”的事件，马上如获至宝，大肆渲染，把简单的事情复杂化，强化“好心没好报”的负面预期，让人更不敢扶。对于媒体而言，只有恪守理性的职业操守，摒弃非黑即白的习惯性标签，才能最大程度地还原事实真相，确保公众不被误导；其三，应积极释放人性内心善美力量，营造良善的社会氛围。“老吾老以及人之老，幼吾幼及人之幼。”帮助他人，也是成全自己。固然，扶起危难弱势人群，可能会导致想不至的恶果。但是应当相信，社会上还是善良的人居多，好人总是会有好报的。

“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江河”。解开“扶老纠结”，不可能一蹴而就，而是需要长期点滴的积累。无论从“弱势范畴”的厘定，还是从“长幼有序”的尊崇，扶老恰恰是社会公德持续性和自净能力的必然要求。莫因对于个体不端的反思，而消解我们对于善的信念。只有最大程度地释放真善美的感召力，以良法善治确保公平正义，我们才能走出“扶老纠结”的阴影，迎来人际间的至善至美。